Presupuestos participativos digitales: inclusión, desigualdad y legitimidad en la gobernanza local
Palabras clave:
presupuesto participativo, participación digital, inclusión, deliberación, legitimidadResumen
Los presupuestos participativos digitales se han extendido como instrumentos para ampliar la intervención ciudadana en la asignación local de recursos, pero su contribución democrática depende de decisiones institucionales y tecnológicas poco comparadas. Este artículo analiza cómo los diseños digitales e híbridos inciden en la inclusión, la desigualdad, la deliberación y la legitimidad. Se realizó una revisión sistemática de métodos mixtos de estudios publicados entre 2010 y el 30 de junio de 2025. Las búsquedas reproducibles en OpenAlex y Crossref identificaron 1.700 registros; después de eliminar 796 duplicados y aplicar criterios de elegibilidad, se integraron 17 estudios con texto completo abierto. La síntesis convergente muestra que la digitalización reduce costos de participación y amplía el alcance potencial, pero no corrige por sí sola las brechas de acceso, capacidades, tiempo y organización. Los diseños centrados en votación agregativa favorecen competencia, participación episódica y ventajas para actores movilizados; en cambio, la combinación de canales presenciales, acompañamiento, retroalimentación, deliberación y reglas transparentes fortalece inclusión y legitimidad. La evidencia latinoamericana, concentrada en Brasil y Colombia, advierte que la pérdida de capacidad decisoria y de respuesta institucional erosiona confianza y continuidad. Se concluye que la calidad democrática depende menos de digitalizar el voto que de articular accesibilidad, deliberación, trazabilidad y cumplimiento institucional.Referencias
Abreu, J. C. A. d. (2016). Participação democrática em ambientes digitais: o desenho institucional do orçamento participativo digital. Cadernos EBAPE.BR, 14(3), 794-820. https://doi.org/10.1590/1679-395131558
Abreu, J. C. A. d., & Pinho, J. A. G. d. (2014). Sentidos e significados da participação democrática através da Internet: uma análise da experiência do Orçamento Participativo Digital. Revista de Administração Pública, 48(4), 821-846. https://doi.org/10.1590/0034-76121707
Aguirre Sala, J. F. (2014). El potencial de los medios digitales ante la participación ciudadana tradicional y en el presupuesto participativo. Comunicación y Sociedad(22), 211-229. https://doi.org/10.32870/cys.v0i22.54
Barros, S. A. R., & Sampaio, R. C. (2017). A confiança para a manutenção de uma inovação democrática: o caso do orçamento participativo digital de Belo Horizonte. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 22(72). https://doi.org/10.12660/cgpc.v22n72.60133
Campbell, M., McKenzie, J. E., Sowden, A., Katikireddi, S. V., Brennan, S. E., Ellis, S., Hartmann-Boyce, J., Ryan, R., Shepperd, S., Thomas, J., Welch, V., & Thomson, H. (2020). Synthesis without meta-analysis (SWiM) in systematic reviews: Reporting guideline. BMJ, 368, l6890. https://doi.org/10.1136/bmj.l6890
Cunha, M. A. V. C. d., Coelho, T. R., & Pozzebon, M. (2014). Internet e participação: o caso do orçamento participativo digital de Belo Horizonte. Revista de Administração de Empresas, 54(3), 296-308. https://doi.org/10.1590/s0034-759020140305
Dajer, D. (2023). Designing for inclusion and designing for exclusion: The influence of digital tools on political inclusion in Medellín’s participatory budgeting process. Local Development & Society, 5(3), 539-574. https://doi.org/10.1080/26883597.2023.2192363
Dias, N., Enríquez, S., & Júlio, S. (Eds.). (2021). World atlas of participatory budgeting 2020–2021. Epopeia and Oficina.
Economic Commission for Latin America and the Caribbean. (2021). Digital technologies for a new future (LC/TS.2021/43). United Nations.
FERREIRA, D. E. S. (2012). Participación y calidad de la deliberación pública en línea: análisis comparativo del presupuesto participativo digital de Belo Horizonte (OPD-BH) y la etapa digital del presupuesto participativo de Recife (OPR). Revista Latinoamericana de Opinión Pública, 2(0), 193. https://doi.org/10.14201/rlop.22277
Gastil, J., & Broghammer, M. (2020). Linking Theories of Motivation, Game Mechanics, and Public Deliberation to Design an Online System for Participatory Budgeting. Political Studies, 69(1), 7-25. https://doi.org/10.1177/0032321719890815
Hong, Q. N., Pluye, P., Fàbregues, S., Bartlett, G., Boardman, F., Cargo, M., Dagenais, P., Gagnon, M.-P., Griffiths, F., Nicolau, B., O’Cathain, A., Rousseau, M.-C., & Vedel, I. (2018). Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT), version 2018: User guide. McGill University.
International Telecommunication Union. (2023). Measuring digital development: Facts and figures 2023. ITU.
Latinobarómetro. (2023). Informe 2023: La recesión democrática de América Latina. Corporación Latinobarómetro.
Menendez-Blanco, M., & Bjørn, P. (2022). Designing Digital Participatory Budgeting Platforms: Urban Biking Activism in Madrid. Computer Supported Cooperative Work (CSCW), 31(4), 567-601. https://doi.org/10.1007/s10606-022-09443-6
Naranjo-Zolotov, M., Oliveira, T., & Casteleyn, S. (2018). Continued intention to use online participatory budgeting. Proceedings of the 11th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance, 209-216. https://doi.org/10.1145/3209415.3209461
OECD. (2020). Innovative citizen participation and new democratic institutions: Catching the deliberative wave. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/339306da-en
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Palacin, V., McDonald, S., Aragón, P., & Nelimarkka, M. (2024). Configurations of Digital Participatory Budgeting. ACM Transactions on Computer-Human Interaction, 31(2), 1-28. https://doi.org/10.1145/3635144
Rethlefsen, M. L., Kirtley, S., Waffenschmidt, S., Ayala, A. P., Moher, D., Page, M. J., Koffel, J. B., & PRISMA-S Group. (2021). PRISMA-S: An extension to the PRISMA statement for reporting literature searches in systematic reviews. Systematic Reviews, 10, 39. https://doi.org/10.1186/s13643-020-01542-z
Sampaio, R. C., Maia, R. C. M., & Marques, F. P. J. A. (2010). Participação e deliberação na internet: um estudo de caso do Orçamento Participativo Digital de Belo Horizonte. Opinião Pública, 16(2), 446-477. https://doi.org/10.1590/s0104-62762010000200007
Santolamazza, V., Mattei, G., & Grandis, F. G. (2024). Citizens’ role and digitalisation in the participatory budgeting to create public value: the case of Rome. International Journal of Public Sector Management, 38(7), 757-782. https://doi.org/10.1108/ijpsm-05-2023-0165
Shin, B., Rask, M., & Tuominen, P. (2022). Learning through online participation: A longitudinal analysis of participatory budgeting using Big Data indicators. Information Polity, 27(4), 517-538. https://doi.org/10.3233/ip-211551
Stern, C., Lizarondo, L., Carrier, J., Godfrey, C., Rieger, K., Salmond, S., Apóstolo, J., Kirkpatrick, P., & Loveday, H. (2020). Methodological guidance for the conduct of mixed methods systematic reviews. JBI Evidence Synthesis, 18(10), 2108–2118. https://doi.org/10.11124/JBISRIR-D-19-00169
Tseng, Y. S., Becker, C., & Roikonen, I. (2023). Dialectical approach to unpacking knowledge-making for digital urban democracy: A critical case of Helsinki-based e-participatory budgeting. Urban Studies, 61(1), 112-129. https://doi.org/10.1177/00420980231175247
United Nations. (2022). E-government survey 2022: The future of digital government. United Nations Department of Economic and Social Affairs.
van der Does, R., & Bös, D. (2021). What Can Make Online Government Platforms Inclusive and Deliberative? A Reflection on Online Participatory Budgeting in Duinoord, The Hague. Journal of Deliberative Democracy, 17(1). https://doi.org/10.16997/jdd.965
Wampler, B., McNulty, S. L., & Touchton, M. (2021). Participatory budgeting in global perspective. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192897756.001.0001
World Bank. (2022). GovTech maturity index, 2022 update: Trends in public sector digital transformation. World Bank. https://doi.org/10.1596/38499
Yang, J. C., Hausladen, C. I., Peters, D., Pournaras, E., Hnggli Fricker, R., & Helbing, D. (2024). Designing Digital Voting Systems for Citizens: Achieving Fairness and Legitimacy in Participatory Budgeting. Digital Government: Research and Practice, 5(3), 1-30. https://doi.org/10.1145/3665332
© 2025 Fernando Andres Manzo-Fabara. Publicado por la RLPCG bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Cómo citar: Manzo-Fabara, F. A. (2025). Presupuestos participativos digitales: inclusión, desigualdad y legitimidad en la gobernanza local. Revista Latinoamericana de Participación Ciudadana y Gobernanza, 1(1), 1–13. https://rlpcg.org/index.php/rlpcg/article/view/presupuestos-participativos-digitales
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Fernando Andres Manzo-Fabara
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Las personas autoras conservan los derechos de autor sobre sus trabajos y conceden a RLPCG el derecho de primera publicación y una licencia no exclusiva para publicar, reproducir, distribuir, preservar, indexar y comunicar públicamente el artículo.
Los trabajos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). Esta licencia permite copiar, redistribuir, adaptar y transformar el material en cualquier medio o formato para fines no comerciales, siempre que:
- se reconozca adecuadamente la autoría;
- se cite a RLPCG como fuente de primera publicación;
- se incluya un enlace a la licencia;
- se indique si se realizaron modificaciones;
- no se sugiera que las personas autoras o la revista respaldan el uso realizado.
Las personas autoras pueden depositar la versión publicada en repositorios institucionales, temáticos o personales y compartirla en redes académicas, siempre que se mantengan la referencia bibliográfica, el enlace a la publicación original y el identificador persistente disponible.
