Datos abiertos, confianza pública y capacidad institucional en ciudades intermedias latinoamericanas

Autores/as

Palabras clave:

datos abiertos, confianza pública, capacidad institucional, ciudades intermedias, América Latina

Resumen

Publicar conjuntos de datos no garantiza reutilización, respuesta institucional ni confianza. Este estudio documental comparó ocho ecosistemas municipales de datos abiertos en ciudades intermedias de Ecuador, Colombia, Costa Rica y Uruguay, con corte al 30 de junio de 2025. Se analizaron 31 fuentes oficiales y académicas mediante una rúbrica de cinco dimensiones: gobernanza formal, catálogo reutilizable, metadatos y actualización, retroalimentación institucional y evidencia de reutilización. Cada dimensión recibió valores de 0 a 2 según su respaldo documental; la ausencia de evidencia se codificó como no documentada, no como inexistencia. Cuenca, Heredia y Paysandú presentaron configuraciones más completas, al combinar reglas, infraestructura y mecanismos de uso o respuesta. Pereira y Rivera mostraron capacidades técnicas relevantes, pero menor trazabilidad de retroalimentación y reutilización. Loja, Manizales y Alajuela evidenciaron avances normativos o informativos todavía fragmentarios. El patrón comparado indica que el volumen publicado es insuficiente para orientar valor público: la madurez aumenta cuando existen responsables, estándares, canales de demanda y productos derivados. Los resultados no miden confianza ciudadana ni prueban causalidad; identifican condiciones institucionales plausibles para sostenerla. Se concluye que las ciudades deben evaluar la trayectoria completa desde publicación hasta respuesta y uso verificable.

Referencias

Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento. (2018, 22 de marzo). Intendencia de Paysandú: conjunto de datos abiertos disponibles. https://www.gub.uy/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/comunicacion/noticias/intendencia-de-paysandu-conjunto-de-datos-abiertos-disponibles

Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento. (2020, 3 de marzo). Visualizador de datos abiertos del organigrama de la Intendencia de Paysandú. https://www.gub.uy/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/comunicacion/noticias/visualizador-datos-abiertos-del-organigrama-intendencia-paysandu

Alcaldía de Manizales. (2024, 1 de octubre). Accede a la información estadística de Manizales. https://centrodeinformacion.manizales.gov.co/accede-a-la-informacion-estadistica-de-manizales/

Alcaldía de Pereira. (2023). Datos abiertos: Plan de apertura y mejora y Resolución 5549 de 2023. https://www.pereira.gov.co/publicaciones/3342/datos-abiertos/

Attard, J., Orlandi, F., Scerri, S., & Auer, S. (2015). A systematic review of open government data initiatives. Government Information Quarterly, 32(4), 399–418. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.07.006

Catálogo Nacional de Datos Abiertos. (2022). Conjuntos de datos de la Intendencia de Paysandú. https://catalogodatos.gub.uy/dataset?organization=idp&res_format=CSV

Charalabidis, Y., Zuiderwijk, A., Alexopoulos, C., Janssen, M., Lampoltshammer, T., & Ferro, E. (2018). The world of open data: Concepts, methods, tools and experiences. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-90850-2

GAD Municipal de Cuenca. (2022). Guía de datos abiertos del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Cuenca. https://transparencia.cuenca.gob.ec/sites/default/files/Transparencia/Nuestra_Gestion/Datos_Abiertos/Documentos/Guia_DatosAbiertos.pdf

GAD Municipal de Cuenca. (2024). Informe local voluntario de Cuenca 2024. https://www.cuenca.gob.ec/sites/default/files/archivos/Informe_Local_Voluntario_Cuenca_08-11-2024.pdf

GAD Municipal de Loja. (2023, 20 de noviembre). Firman convenio para trabajar en procesos de prevención de la corrupción. https://www.loja.gob.ec/noticia/2023-11/firman-convenio-para-trabajar-en-procesos-de-prevencion-de-la-corrupcion

GAD Municipal de Loja. (2024). Ordenanza n.º 0068-2024 para la transformación digital del GAD Municipal de Loja. https://www.loja.gob.ec/files/documentos/2025-01/0068-2024_ordenanza_para_transformacion_digital_gad_municipal_loja_final-signed-signed-signed-signed-signed.pdf

Global Data Barometer. (2022). Global Data Barometer: First edition report. https://globaldatabarometer.org/wp-content/uploads/2022/05/GDB-Report-English.pdf

Ibrahim, A., Abdullah, S., & Arief, A. (2021). Benefits and barriers of open and one government data: A systematic review. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 1125, 012026. https://doi.org/10.1088/1757-899X/1125/1/012026

Intendencia Departamental de Rivera. (2018). Rendición de cuentas, datos abiertos e interacción ciudadana: compromiso de gobierno abierto. https://www.gub.uy/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/comunicacion/publicaciones/cuarto-plan-accion-nacional-gobierno-abierto-periodo-2018-2020-12

Intendencia Departamental de Rivera. (2021). Datos abiertos. https://www.rivera.gub.uy/portal/datos-abiertos/

Jetzek, T., Avital, M., & Bjørn-Andersen, N. (2014). Data-driven innovation through open government data. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 9(2), 100–120. https://doi.org/10.4067/S0718-18762014000200008

León-Silva, J. M., Dasí-González, R. M., & Montesinos-Julve, V. (2022). Determinants of sustainability information disclosure of local governments in Latin America. Revista de Contabilidad—Spanish Accounting Review, 25(1), 1–14. https://doi.org/10.6018/rcsar.421811

Lnenicka, M., Nikiforova, A., Clarinval, A., Luterek, M., Rudmark, D., Neumaier, S., Kević, K., & Rodríguez Bolívar, M. P. (2024). Sustainable open data ecosystems in smart cities: A platform theory-based analysis of 19 European cities. Cities, 148, 104851. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.104851

Loría-Solano, E., & Raffaghelli, J. E. (2021). (Open) data literacy as barrier and enabler of open government data enhancement: A systematic review dataset. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5230664

Mohamed Abdi, A.-N., Nageye, A. I., & Sabriye, H. O. (2025). Examining the effects of public participation on residents' trust in local government: The mediating effect of perceived responsiveness. PLOS ONE, 20(5), e0323047. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0323047

Municipalidad de Alajuela. (2018). Datos abiertos. https://www.munialajuela.go.cr/Documentos/OtherFiles/DATOSABIERTOS_03-10-2018_11_42_09.pdf

Municipalidad de Heredia. (2019). Manual de usuario UBICA: Sistema de información geográfico. https://www.heredia.go.cr/sites/default/files/manual_de_usuario_ubica.pdf

Municipalidad de Heredia. (2022). Informe de labores 2022. https://www.heredia.go.cr/sites/default/files/informe_de_labores_2022_0.pdf

Municipalidad de Heredia. (2024). Estadísticas de servicios y trámites y gestión de incidencias municipales. https://opendata.heredia.go.cr/es/dataset

OECD, & CAF. (2023). Digital government review of Latin America and the Caribbean: Building inclusive and responsive public services. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/29f32e64-en

OECD, & Inter-American Development Bank. (2024a). 2023 OECD/IDB Digital Government Index of Latin America and the Caribbean. OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2024/11/2023-oecd-idb-digital-government-index-of-latin-america-and-the-caribbean_5a9af6c4/10b82c83-en.pdf

OECD, & Inter-American Development Bank. (2024b). Government at a glance: Latin America and the Caribbean 2024. Inter-American Development Bank. https://doi.org/10.18235/0012850

OECD. (2020). The OECD Digital Government Policy Framework: Six dimensions of a Digital Government. OECD Public Governance Policy Papers, 2. https://doi.org/10.1787/f64fed2a-en

Safarov, I., Meijer, A., & Grimmelikhuijsen, S. (2017). Utilization of open government data: A systematic literature review of types, conditions, effects and users. Information Polity, 22(1), 1–24. https://doi.org/10.3233/IP-160012

Tai, K.-T. (2021). Open government research over a decade: A systematic review. Government Information Quarterly, 38(2), 101566. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101566

Wang, F., Zhang, Z., Ma, X., Zhang, Y., Li, X., & Zhang, X. (2023). Paths to open government data reuse: A three-dimensional framework of information need, data and government preparation. Information & Management, 60(8), 103879. https://doi.org/10.1016/j.im.2023.103879

Zainuddin, Z., & Akhir, E. A. P. (2024). Systematic literature review of data quality in open government data: Trend, methods, and applications. IEEE Access, 12, 148466–148487. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3475577

Zuiderwijk, A., & Janssen, M. (2014). Open data policies, their implementation and impact: A framework for comparison. Government Information Quarterly, 31(1), 17–29. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.04.003

© 2025 Diego Andrés Tenecela-Alcivar. Publicado por la RLPCG bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Cómo citar: Tenecela-Alcivar, D. A. (2025). Datos abiertos, confianza pública y capacidad institucional en ciudades intermedias latinoamericanas. Revista Latinoamericana de Participación Ciudadana y Gobernanza, 1(1), 26–38. https://rlpcg.org/index.php/rlpcg/article/view/datos-abiertos-ciudades-intermedias

Descargas

Publicado

2025-06-30

Número

Sección

Artículos de Investigación

Cómo citar

Tenecela-Alcivar, D. A. (2025). Datos abiertos, confianza pública y capacidad institucional en ciudades intermedias latinoamericanas. Revista Latinoamericana de Participación Ciudadana y Gobernanza, 1(1), 26-38. https://rlpcg.org/index.php/rlpcg/article/view/rlpcg-2025-003